然后是铅冷堆，ELSY，即欧洲铅冷系统（European Lead-cooled System）是欧洲第6个研究框架规划（FP6）内属“放射性废物管理”领域的“特定目标研究或创新项目”。
LSY项目酝酿时间较长，内部准备充分，又在与第四代国际论坛（GIF）的GEN-IV LFR开发目标方面作了缜密的协调，是个有组织、有计划、有目标的国际核能开发研究项目。
ELSY项目于2010年2月结束。铅冷快堆项目由LEADER项目（Lead-cooled European Advanced Demonstration Reactor）在FP7框架下继续开展。主要设计堆型为ELFR（European Lead-cooled Fast Reactor）
最开始的时候计划是在2020年开始建造示范堆，因为大家觉得这个东西应该不难，技术路线很明确。
然后他们就遇到了一系列的问题，比如说材料问题，技术工艺问题，还有最重要的经济性的问题，以及安全性问题...目前这个项目已经推到了2040年...
然后就是老毛子的铅冷堆，很长时间以来俄罗斯的核能发展在外界看来似乎有点停滞，最近一次上头条还是因为HBO的新剧把切尔诺贝利事故拉出来展开大讨论。
实际上，作为核大国，北极熊的核工业水平依旧是不容小觑的。
官方介绍Brest-OD-300是一个示范铅冷快中子反应堆装置，具有现场核燃料循环，是实验性示范电力综合体（ODEC）的一部分，该电力综合体属于Proryv项目，用于开发闭式燃料循环技术。
2017年俄联邦政府拨付了11亿卢布（1660万美元）用于这一综合核装置体系的研发。
该综合体包含用于生产致密铀-钚（氮化物）燃料的制造和再制造模块，以及燃料回收模块。作为综合体的重要组成部分，由于需要对反应堆关键结构元件进行额外测试，Brest-OD-300反应堆的开工日期已推迟数次。
最近大家应该也知道了，工期又推迟了...
然后是气冷堆，这个东西的应用是最早的，从上世纪五十年代到现在，从大嘤帝国开发出第一个石墨气冷堆一直到现在，我们依然没有停下对它的探索。
气冷快堆是未来发展的第四代先进核能系统候选堆型之一，它可以满足核能的可持续性、安全可靠性和经济性要求。从反应堆物理和热工水力学的角度出发，设计了热功率300 MW的球床式气冷快堆，选择了碳化物燃料作为气冷快堆的燃料。用耦合燃耗计算程序COUPLE2.0模拟得到了深燃耗气冷快堆的铀燃料循环的平衡态。
气冷快堆一般采用惰性气体氦气作为冷却剂，氦气的化学稳定性好，不会发生相变，可以用在很高的温度、中子吸收能力很低的情况下。
像热中子谱氦冷堆一样，氦冷却剂的高温，使它能发电、生产氢或高效率的工艺热。气冷快堆可以用直接布雷顿循环氦气轮机发电，可以获得为高的热效率(>45%)，也可以利用其工艺热进行氢的热化学生产，减少中间商，提高效率。
气冷快堆可以采用闭式燃料循环，产生的放射性废物少和有效地利用核资源是气冷快堆的两大特点。
新型核反应堆的开发一般要经过四个阶段：实验堆、原型堆、示范堆和商业堆（有些堆型会跳过原型堆）。
比如，同为高温气冷堆，清华大学的10兆瓦高温气冷堆是实验堆，2000年临界，2003年实现满功率并网发电；石岛湾核电高温气冷堆是示范堆，2014年开工建设，目前仍在建设中。
中国核建说它2015年商运（山东石岛湾核电站_中国核建）...
再比如高温气冷堆，目前讨论其商业堆为时尚早，科学家和工程师必须建完示范堆并运营几年后，确定高温气冷堆在安全性和经济性上都很优秀，才会讨论商业堆的建设。
从实验堆到商业堆，少则七八年，多则三四十年，甚至常常不了了之。比如，1956年，英国建成卡德豪尔(Calder Hall A)石墨气冷堆原型堆核电站。
然后就没有然后了。
所以，观众姥爷们看到某地要新建第四代反应堆，要先看一下，是决定新建，还是已经动工了？是实验堆，还是示范堆？这之间的差别，大概有几千亿吧。
然后是可控核聚变，可控聚变的物理与工程难度众所周知，而“聚变发电离应用永远有50年”则是中文互联网上广泛流传的桥段。
但聚变能归根结底是一个严肃的科学与工程问题，远非这种娱乐意义远大于实际内涵的笑料所能概括。
托卡马克是最先脱颖而出的项目，目前国际可控核聚变也是按照这个路线在发展的。
在四大托卡马克陆续建成后，对下一代托卡马克的预研随即开始，两个超级大国一起倡导，然后全世界发达国家一起出钱，在当时的估值下，这一装置将耗费50亿美元，花费十年预研，十年建造。而建成之后再用十年进行等离子体物理实验，最后十年持续性进行氘氚聚变，完成Q=5，输出聚变功率 500MW 的目标。
也即是说，如果一切顺利的话，ITER 本应于2005年左右建成，接替当时已经老化的四大托卡马克，在那张三重积与摩尔定律的对比图上继续指数增长的神话，将人类引向聚变能。
这是当时的丰满的理想，而现实则是另一回事了，出现了很多问题导致一拖再拖。
然而在那个时候，乐观的声音仍然普遍存在于聚变领域中。如果经费保持充足，ITER 将于基本物理与工程问题敲定后开始建造，并在2010年之前投入运行。
工程设计看起来并没有什么问题——最初的设计在2001年就完成了。
2007年，人们预期面临诸多物理与工程之外的问题的 ITER 装置将于2016年完成建造。
2009年，这一预期变为2018年。
2012年，这一预期变为2019年。
2016年，这一预期变为2021年。
到2017年总算是有了一个时间，建成时间被计划在2025年12月。好消息是直到今天这一计划也没有变动，希望ITER可以于2026年前如约竣工。
“聚变距离实际应用永远有五十年”或许只是个科学家们的自嘲，以及被网友广泛传播的段子；但“ITER距离建成投入使用永远有十年”却是真实存在的，基于一系列与物理和工程并没什么关系的原因的，无奈而辛酸的现实。
所以说如果这个工程真的如此之难的话，那么我们能不能从其他方面入手来解决这个问题呢？
这是一个非常有挑战性的问题，打破前人的设计，然后踩着前人的肩膀，你才能看的更远，走的更远。