“多谢陛下宽仁，微臣斗胆直言。”卞春松少将此时更像一个谈到自己心爱课题的学者，放下了心中的包袱侃侃而谈；
“在如今荣誉大红一师编制序列中；
师部所属包括两个野狼轻型坦克团，一个猎豹中型坦克团，一个乘坐三吨级卡车运动的机械化步兵团，一个师部营，一个机修营和一个骡马化辎重团。
这样的编制不能说不合理，但是规模太大了，在遭遇到高烈度战争的时候，一个坦克装甲师只能应对一个方面的战斗，显得大而无当，应对突发情况的能力较差，不能够充分发挥装甲师的战斗力。
比如说在战斗中；
机械化步兵团遭到敌人突袭损失惨重，那么整个装甲师就面临没有步兵配合的窘境，容易遭受到反坦克火炮，地雷，大威力枪械的集火攻击，面临挫败的危险。
微臣作为一名老资格的装甲兵指挥官，对坦克装备知之甚深，在战场上指挥坦克作战的时候，大部分时间指挥官只能躲在狭窄而视线不良的坦克里，通过潜望镜获取前方信息。
此时，坦克指挥官对左右两侧和后方的协同情况，基本上一片空白，再加上坦克内部噪音极大，信息沟通困难，即便左近的坦克被击毁也难以发现。
所以，在装甲兵进攻的时候，侧翼是最大的软肋，需要步兵部队掩护。
而我们的师级战斗编制无法兼顾到这一点，我把它称之为缺乏战术弹性，攻击性能过剩，过钢过猛，而防御弱点明显，给敌人留下了很大的可乘之机。
一支坦克装甲车编制过大的装甲师，缺乏必要的战术弹性，所以微臣觉得应该对编制进行改革，以适应复杂环境。”
卞春松话中的深层含义阐述的很清楚，李福寿听懂了，对照后世的记忆来看，这是未来机械化装甲兵团的建军方向。
于是问道；“卞将军，你认为装甲师的编制改革以多大规模为宜？”
“回禀陛下，微臣以为可以精简师一级机构编制，将其下放到团一级，每个师下辖二个坦克团，一个摩托化炮兵团，一个摩托化步兵团。
每团编制三个装甲机械化营和一个摩托化步兵营。这样一来，每个装甲团都应该具有独立的作战能力，足以应付中等规模战斗。”看得出卞春松少将对这个问题考虑很久了，相关编制问题随口道来；
“要达到这样的目的，那么装甲团应该下辖一个团部装甲通信排，含t-2指挥坦克2辆，t-2战斗坦克1辆。一个团部警卫连，宪兵排，配备12辆卡车。
每个装甲团下属4个营；
一个摩托化步兵营955人，装备半自动步枪570支、机枪72挺、60毫米迫击炮9门、80毫米迫击炮6门、60毫米野战步兵炮6门、汽车140辆。
三个装甲坦克营编制一致；下属各编有2个轻装坦克连，共装备猎豹坦克44辆，一个重装坦克连，装备t-2坦克22辆，全营共计66辆坦克。
两种坦克连的差别在于前者装备猎豹坦克，后者装备t-2坦克。
坦克营直属有营部指挥车1辆，指挥连包括通信排，侦察排，工兵排，拥有8～10辆野狼轻型装甲车。8～10辆载重汽车。
每个坦克连编有连部坦克2辆，4个坦克排，每个排装备坦克5辆，全连坦克22辆。
这样一来
可以充分利用现有的野狼轻型坦克和猎豹中型坦克装备，要适当列装t-2坦克，就可以混编出一直足以应付中等强度战斗规模的装甲团。
装甲师能够同时应付三个方面的战斗，极大的提高了战术弹性。
而作为独立作战单位，装甲团可以灵活拆分兵力，以装甲营甚至装甲连为细分作战单位，根据需求不同，灵活应付战场上的复杂情况。
小到争夺一座桥梁，大到进攻一座城镇，都可以在装甲团的层面灵活应对，而不必将麻烦上交到装甲师部，从而解放了师一级指指挥机构，不必陷于琐碎的战斗任务中，可以集中精力考虑战术方向任务。
在装甲师一级中
应配属摩托化炮兵团，其编有2个轻型炮营（一个营525人，105毫米榴弹炮12门），1个重型炮营（650人，105毫米加农炮4门，150毫米榴弹炮8门或12门），一个气球观测连，一个警卫营（720人，装备半自动步枪550支，机枪32挺），全团装备各种汽车260辆。
这样计算下来；
一个装甲师实力为兵员15600人，坦克总数400辆，各种轻型装甲车120余辆（野狼轻型坦克改装），汽车1200余辆，轻重火炮配置齐全，装甲和步兵火力配置合理，能够遂行各种各样的战斗任务。”
卞春松的一番话说完，殿堂里陷入一片寂静。
好家伙，这是狮子大开口啊！
当今世界
欧洲强国战斗力最强的当属骡马化师团，是陆军中的最精锐部队，大部分是纯粹的步兵，靠两条腿机动作战。
卞春松的理论走在了世界前列，这是基于大洋帝国汽车普及化的现实，已经萌发了机械化步兵的思想，并且尝试着应用于实际中。
李福寿并没有匆忙的赞成或者是否决，而是在仔细权衡其中的利弊得失。
这基本上是二战中德国机械化装甲兵团的雏形，战斗力毋庸置疑的强大。
这其中的大部分装备都是现成的，所需补充的就是t-2坦克和大量军用卡车，以及改装一部分轻型装甲车。
用4到5年时间，打造出两支战斗力强劲的机械化装甲师，并非是不切实际的幻想，而是具有很高的可行性。
问题在于
若没有发生意外，在八年后爆发的第一次世界大战中，堑壕战才是战争主流，超前于时代的机械化装甲师真的有那么大的作用吗？