马钧未免想得太多了，诸葛亮这回把他召到是氏庄院，压根儿跟陈纻就没有一毛钱的关系——陈兹免当日在梁柱上刻字，那早就被仆役发现啦，然而多一事不如少一事，仆役怕遭责罚，于是悄悄地削了去，是宏辅根本就不可能知道。 </p>
且说此日一早，诸葛孔明亲往是氏庄院来拜是宏辅，禀报说：“连弩已粗成矣，先请恩师品鉴。”是宏辅大喜，便命仆役在庭院中树起标靶来，好让诸葛亮演示。他随口问道：“马钧可得用否？” </p>
诸葛亮回复说这连弩是我一个人造的，还真没有找马钧帮忙——一来尚未试验，不知其人本领究竟如何，不敢妄用；二则最近几个月都在忙着造连弩呢，我连部中都去得少了，跟马钧也没有见过几面。是宏辅似乎有些失望，随即一捻胡须，建议说：“马钧见在都中否？可召来同鉴也。” </p>
诸葛亮也不清楚老师为什么那么瞧得起这个马钧马德衡……他所以最近对马钧不闻不问，还有一个重要理由未便宣之于口，那就是：等把马钧弄到兵部来，才恍然察觉那只是个孩子而已，还没有自己初拜是宏辅为师的时候岁数大呢。这般弱冠少年，真能有多大本事吗？真能够帮得上自己的忙吗？算了，还是先自己单独研制连弩吧，等忙过这事儿，再找机会考察马钧的能力不迟。 </p>
可是既然师尊有命，诸葛亮必然凛遵，于是便遣人驾车。前往兵部衙署去召马钧过来。是宏辅说了。你先把连弩将出来我瞧瞧。等马钧到了，再一并演示便可。 </p>
是宏辅相当之好奇，所谓的诸葛连弩究竟是什么样子的武器呢？虽说历史已被改变，这连弩未必与原本历史上的“元戎”完全相同，但理论上应该不会差得太远吧。 </p>
后世对于诸葛连弩的猜测很多，可究竟是连弩还是连发弩，是单兵弩还是弩车，全都众说纷纭。莫衷一是。因为史书上记载得太过简略了，光说诸葛亮“损益连弩，谓之元戎，以铁为矢，矢长八寸，一弩十矢俱发……”也有人号称复原出了诸葛连弩，单兵持用，弩上有匣，内容十矢，利用杠杆原理。合一下机括即发一矢…… </p>
然而是宏辅觉得这东西并不怎么靠谱。首先，复原模型是木制的。必然难以反复使用，弩矢钢质，也与“以铁为矢”的描述不尽相同——真要是按照实战需要，加以金属弩机，以铁为十矢，这分量可不轻啊，一般人未必能够长久端持、瞄准。再说了，既名“元戎”，意为将也，仅仅从字面意义上来揣测，也还是弩车的可能性更大一些。 </p>
再则汉魏用弩，力多较步弓为大，仅靠双臂根本无法拉满，而必须要借助腰力甚至是腿力——乃有腰张、膝张、踏张、蹶张等名。复原模型单手即可上弦，即便利用了杠杆原理，张力也是很弱的，加上矢仅八寸，有效射程还不到二十步，根本不适应实战需要嘛。而且固然能够连续发射，但上弦速度并不算快，就算二十步内能破重甲，也仅一发耳，接着人就冲到你面前了，如何以弩来格挡敌械？ </p>
第三，就是相关杠杆原理了，这年月的的科技水平虽然落后，称杆（杠杆）的运用还是非常广泛的，就连民间亦知以桔槔取水，诸葛亮照此简单原理来“损益”连弩，就真能被人赞颂为“物应机，大器无方，通人靡滞，大德不常……何思之深，何德之清……神弩之功，一何微妙”吗？ </p>
再说既然杠杆原理并不深奥，相关的机括也不复杂，那如此军国重器，又为什么会失传呢？ </p>
算了，不胡乱猜测了，还是睁大眼睛来仔细瞧瞧这新制成的诸葛连弩究竟是什么式样吧。 </p>
诸葛亮把是宏辅请到庭院当中，终于亮出了他新研发出来的连弩。此弩原本置于一乘马车上，此刻揭开遮盖的麻布，是宏辅终于得睹真容。他的第一反应——果然是单兵弩啊，竟然这么小…… </p>
其实也不能算很小，比后世的所谓复原模型终究要大上一圈，弩长近四尺，臂开四尺余，是宏辅估计以自己的小身板儿是扛他不动的。于是便问孔明：“其重几何？”孔明躬身答道：“重一百一十斤，力四石六斗。” </p>
我的天爷啊，是宏辅心说这都超过关王刀的分量了……汉代的度量衡单位普遍比后世为小，一百一十斤大概得近三十公斤呢吧，自己勉强能够扛之上肩，可还真平端不起来。这真是单兵用弩吗？未免太沉重了一些吧。 </p>
诸葛亮指着连弩介绍：“弩上安匣，内储十矢，以铁为之，其长八寸，扳动机括，乃可连发也。发尽而易匣，顷刻之间，亦可再发。” </p>
看起来，跟后世的所谓复原模型很象啊，虽然略微大了一点儿，也更沉重了……“可中多少步？” </p>
“三十步内可破重甲，四十步内可破轻甲，五十步外则无力矣。” </p>