赫鲁晓夫在做出这次报告期间，会场上气氛异常压抑和紧张，甚至有人当场晕倒，在他的报告中，斯大林个人性格的粗暴直接破坏了列宁时期的党内民主，并且制造了恐惧和恐慌，在报告结束后，参会的人员明显也分成了两种不同的观点，一部分人显然接受了赫鲁晓夫的报告，认为斯大林是国家的罪人，但更多的人认为，这种报告根本就是对斯大林的诽谤，把一切罪过都推到斯大林身上是不公正的。
紧接着，1956年3月7日至9日，格鲁吉亚的第比利斯市发生大规模流血事件，对批判斯大林强烈不满的人群与军警发生冲突，造成数百人伤亡，大批“肇事者”被判处1年至10年的有期徒刑。随后，《真理报于1956年3月28日发表题为《为什么个人崇拜和马克思列宁主义精神格格不入？的专论，列举《联共（布）党史简明教程和《斯大林传略两本书，指责斯大林把一切功劳都归于自己。这也是苏联报刊首次公开点名批判斯大林的个人崇拜。随后的1956年4月5日，《真理报又发表题为《党过去和现在都靠忠于列宁主义而取得胜利的社论，宣称决不允许借对个人崇拜的批判，来怀疑党的历史、路线和成就。
可以说，赫鲁晓夫这次报告的后果极为严重，导致共产主义国家的意识形态变得十分混乱。简单来说，就好我们的老师一直教大家1+1=2，并且让大家也这么教别人，结果突然有一天，这个老师说，哎呀对不起，之前我是拍脑袋乱讲的，从现在开始，1+1=3了，大家快掏出小本子记下来！
而面对这样的情况，其他人会怎么想？肯定就是一副“你t逗我？”
的表情吧？自己否定自己的理论，岂不是要让其他人看笑话？这让大家以后如何相信你啊？好吧，就算你说1+1=3是对的，但是能不能别那么直接干脆的全盘否定啊？赫鲁晓夫，你说话是不是不看场合啊？
这个消息传回中国国内的第二天，对此早有准备的《人民日报就立即刊登了一篇名为《关于产阶级专政的历史经验的文章，文章直接提出，斯大林同志的确存在一些误，并且存在着对于革命的“乱指挥”现象，但是斯大林同志有功也有过，不应该全盘否定。
面对中国官方这样的一篇看似中立其实是在声援苏共的文章，赫鲁晓夫基本还是满意的，而拿到报纸的小强也第一时间找到了主席和总理。
“果然，历史的车轮还是会碾压到同一个车辙里啊。”
看到赫鲁晓夫果然如同历史上那般否定了斯大林的小强奈的说：“这下，欧洲是要乱咯！”
毛主席接过了小强的报纸，简单翻了一下：“这次的苏共二十大，一共就做了两件事，批判斯大林，还有提出了荒唐的和平共处、和平竞赛、和平过渡模式，如果从共产国际的角度，赫鲁晓夫搞出这么个报告，简直就是在摧毁共产主义嘛。”
小强点了点头，显然很同意主席的话：“是啊，历史上，赫鲁晓夫搞了这么一出后，这国际上就开始掀起了严重的反苏反共的狂潮，国际共产主义事业一夜之间倒退回了，而那些西方国家呢，就趁机会大做文章，美国国务卿杜勒斯认为，这是摧毁苏联的号角，认为苏联这个坚固的堡垒终于要从内部开始分崩离析了！这还直接导致了接下来的东欧动乱，致使波兰哥穆尔卡新政府采取了反苏立场，以及随后的匈牙利事件，最终导致了东欧各国对苏联产生了怀疑，并且不再像原来那样信任，东欧民众对苏联的印象也彻彻底底的的跌至谷底，西方国家更是趁此良机机会，得意洋洋的在世界范围宣传自己意识形态的出众性，对于一个摇摆中的国家而言，面对底气十足的资本主义和不断抽自己脸的共产主义，会倒向哪里已经是显而易见的了吧。”
毛主席放下了报纸，起身走到窗前，默默闭上了眼睛，初春北京的寒风敲打着窗户，而主席，也陷入了沉思。