一来，一旦两家结盟，共同大敌是曹操，曹操占据天下七州之地，孙刘两家加起来，就算取了西川也只是三州之地，根本不在一个量级上。
孙吴没道理放着曹操不打，非要来打同盟的盟友啊。
二来，荆州这地方占据地利，而攻打荆州必须要靠水军，可江东的水军虽然号称天下第一，但打个江夏都费劲，怎么敢逆流而上的攻打南郡等地？！
最后，也是最重要的，诸葛亮是给了孙权出路的，只要打下合肥，或者凭借水军之力攻下广陵，进取徐州，孙吴就不用困守一地，也不需要担心荆州顺流而下的威胁。
至于等到两家蚕食曹操之地，打破了联盟平衡的时候，那时自然会有新的战略出来。
从来没有哪个战略能永久保持不变的。
《隆中对》之所以被后世人这么多的讨论，纯粹是因为《隆中对》压根没实现，这才给了后人讨论的空间，一旦实现了，这个《隆中对》就不会太重要，取而代之的会是另一个更重要的战略规划。
包括鲁肃的《榻上策》，也是一个道理。
而且《隆中对》这个战略规划，其实从一开始就是压缩版，不完整的。
《隆中对》要求刘备全据荆州，可实际上刘备后来只占据了半个南郡，南郡北部和襄阳这么重要的地方还在曹操手里。
之后虽然刘备按照《隆中对》的要求，全取西川，但荆州方面却始终是个大问题，刘备从来没有完整拥有过荆州。
所以《隆中对》从一开始实施的时候就是一个畸形儿，最后没能成长起来，却有人怪诸葛亮没规划好......这多少有点不要脸了。
再者说，不论三国演义还是历史，吕蒙偷袭荆州这事儿，怎么看都是孙权不厚道。
总有人说“刘备借荆州，有借无还”，但实际上来说，刘备有没有借荆州这还是个疑问，而且就算是借了，后来刘备也是还了的。
建安二十年，刘备刚刚平定西川，孙权因为不满荆州他只有一个江夏郡在手，跟刘备讨要荆州遭拒，一怒之下出兵荆南四郡，刘备带兵跟孙权对峙，这就是“湘水划界”。
当时刘备实力已经不比孙权差了，但因为听说曹操亲自领兵去了汉中，刘备要西去跟曹操争夺汉中，因此对孙权做了让步。
双方约定以湘水为界，长沙，桂阳，江夏三郡归孙权，武陵，零陵，南郡三郡归刘备。
也就是在这个时候，已经不存在什么“借”荆州了，双方已经划分好了荆州的归属，刘备已经“还”了荆州了。
你不能要求刘备借了你半个南郡，就要帮伱无偿打工，还你一整个荆州吧？！
这种情况下，江东再偷袭，道义上和情理上都是说不过去的。
整体上来说，《隆中对》的规划其实并没有什么大问题，诸葛亮该考虑的也都考虑到了，只是诸葛亮也没想到，时局会变化的那么快。
一个是荆州会投降的这么快，根本不给刘备谋取荆州的机会。
另一个则是江东集团那么不要脸，也压根没管将来，只在乎眼前的这三瓜两枣的。
这不是诸葛亮的错，如果诸葛亮连这些都能预料到，那张溪就不得不怀疑一下，是不是先跟诸葛亮对对暗号了。
比如说个“奇变偶不变”啥的，看看他会不会说“符号看象限”。
总之，张溪还是跟徐庶坚持了对孙权方的担忧，再三强调荆州这个地方不能掉以轻心，而徐庶呢，在肯定了张溪担忧的同时，却又比较倾向于诸葛亮，表示不需要太担忧。
自古江东多英杰啊......总不能江东人里一个聪明人都没有，看不懂这个乱世格局吧？！
对此，张溪只能说......人的立场是会变的，有时候就算能看清，但站的位置不同，得出的结论也是不一样的。
周瑜天下英才，他就不同意跟刘备结盟，也不同意“借”南郡给刘备，因为他觉得光靠江东足够抵御北方的曹操。
即使是主张“借”南郡的鲁肃，后来不也“单刀赴会”的找关羽讨要南郡，甚至后来孙权派吕蒙出兵荆南四郡到湘水划界的时候，也没有提出反对意见。
不过张溪现在也只能是跟徐庶表达一下自己的看法，你要让他修改这个《隆中对》，他是真的做不到的。
总不能改成“东防孙权”吧......
跟孙权搞好关系是必须的，毕竟两家联合才有对抗曹操的一线希望。
两边开怼只能死的更快。
但你一边要说跟孙权搞好关系，一边又说着不能相信孙权......在这个年代的人看来，这个人多少有点失心疯。
再一个，也是诸葛亮没在《隆中对》中写明对孙权真实态度的原因——有些事儿，只能做，不能说。
大家心知肚明就行了，偷偷的做可以，但不能说出来。
尤其是《隆中对》这种明显要被人传扬出去的文章上，那是一个字都不能写的。
没看到实际《隆中对》的实践方式，都是在诸葛亮的肚子了么，只有刘备问了他才会说......他可没把这些玩意儿写在竹简上啊。
这才是后世看不到诸葛亮对东吴真实态度的原因，实际上从历史上来看，刘备一方确实从头到尾都没有真正相信江东。
当然，江东也从来没有真正把刘备当成盟友就是了。